Modèle de procédure cour supérieure

Organisations de la Cour nationale: le Centre national des tribunaux d`État a développé Courtools, un ensemble de mesures de performance qui sont pratiques à mettre en œuvre et à utiliser. L`une des mesures de Courtools est l`accès et l`équité, qui aideront les tribunaux à déterminer s`ils ont mis en œuvre des principes de justice procédurale et ce qu`ils peuvent faire pour améliorer cette mise en œuvre. Les organisations nationales ont également reconnu l`importance de l`équité procédurale. La Conférence des administrateurs de la Cour d`État a publié une résolution à l`appui du livre blanc de l`Association des juges américains sur l`équité procédurale. Les règles actuelles sont disponibles ci-dessus, et la version imprimée est disponible dans toutes les bibliothèques de droit du système judiciaire de l`Alaska et dans certaines bibliothèques publiques. L`éditeur officiel des règles de la Cour de l`Alaska est Tower Publishing. Leur numéro sans frais est 1-800-969-8693. Document national: des informations sur l`équité procédurale les «meilleures pratiques» actuellement employées par certaines juridictions suprêmes de l`État sont disponibles dans un document récent, «les opinions comme voix de la Cour: comment les cours suprêmes de l`État peuvent communiquer efficacement et promouvoir Équité procédurale», par le juge en chef de la Cour suprême du Texas Wallace Jefferson et l`ancien administrateur de la Cour de l`état de Californie Bill Vickery. DISCLAIMER: il ne s`agit pas d`une publication officielle des règles de la Cour. Bien que des efforts aient été faits pour assurer l`exactitude, des erreurs peuvent apparaître dans les règles sur ce site Web en raison des limitations des outils de conversion de format, HTML lui-même ou erreur humaine. Veuillez signaler toute erreur ou lien cassé au Bureau du greffier de la Cour suprême du New Hampshire, One Charles Doe Drive, Concord, NH 03301. Delaware: les tribunaux du Delaware: l`équité pour tous les Taskforce a recommandé d`accroître l`équité procédurale comme un moyen de renforcer les tribunaux du Delaware.

Colorado: le juge de première instance David Prince examine les moyens de modeler la gestion des litiges civils autour de la justice procédurale et des résultats de la recherche en gestion organisationnelle dans son article un nouveau modèle pour la gestion des affaires civiles: efficacité grâce à l`engagement intrinsèque. Le juge Prince discute de la façon dont ces constatations devraient encadrer les réflexions d`un juge sur la gestion des cas et formuler des suggestions précises. Utah: le système judiciaire de l`Utah a adopté l`équité procédurale dans divers domaines politiques. Un moyen particulier dans lequel l`Utah a adopté l`équité procédurale est par le biais de son système d`évaluations de la performance judiciaire. Les juges de l`Utah sont évalués en fonction des quatre critères généralement reconnus d`équité procédurale: la neutralité, le respect, la voix et la fiabilité. Plus d`informations sur ce programme peuvent être trouvées dans l`article du juge Steve Leben “examen de l`équité procédurale dans les tribunaux de l`Utah” et “le programme d`audience d`observation de la Commission d`évaluation de la performance judiciaire de l`Utah”, par Nicholas Woolf et Jennifer Yim. Le site officiel du programme est disponible ici, et les règles régissant le programme peuvent être trouvées à l`annexe B de l`article du juge Leben. La Cour suprême du Nevada et la Cour d`appel du Nevada sont situées à Carson City, avec une salle d`audience à Las Vegas.

Modèle de charge: fardeau de la preuve présomption d`innocence, lignes directrices sur le doute raisonnable pour l`accès du public aux dossiers de la Cour supérieure ordonnance de politique accélérée du Tribunal de première instance modifiant ERs 1,5, 4,2, 4,3 et 6,5, règle 42, règles de la Cour suprême, et règles 5,1 et 11, Arizona Règles de procédure civile en cas d`urgence (accès aux services juridiques à faible coût ou sans frais), à compter du 1er janvier 2013, la question restant ouverte aux commentaires du public sur la proposition modifiée.

This entry was posted in Uncategorized by admin. Bookmark the permalink.

Comments are closed.